“第三条道路”：以人权问题为旗号

“共同的价值观”是奉行“第三条道路”的欧洲左翼社会民主党领导人经常挂在嘴边的一个词。在这一“共同的价值观”中，“维护人权”是他们喊的最响亮的一个口号。在“第三条道路”佛罗伦萨会议期间，克林顿提出要建立人道的市场和社会的主张就引起了与会者的喝彩。

利用人权问题对被认定为“非民主国家”进行西化、弱化是美欧等西方国家的一贯做法。由于政党文化渊源的缘故，过去右翼政党执政时，在与“非民主国家”的对抗问题上并无太大的压力，而且它们还常常为争取选民而拿这一问题作文章，攻击左翼政治理论与“非民主国家”的联系；而当时在野的左翼社会民主党为了显示其反对党的声音，有时也乐得为“非民主国家”说话，与执政的右翼政党唱反调。现在左翼政党自己处在了执政的地位，左翼政治家们深知左翼的回归并不是左翼政党在政治选举中的绝对胜利，而是右翼执政政策的相对失败，如何拉住选票成为左翼政党执政的现实政治需要。为此，美欧左翼社会民主党为了夺取选民，在人权等问题上就分外敏感，生怕右翼政党挑出漏洞。共同的价值观是“第三条道路”的基础理论纽带，左翼社会民主党挑挂起其中的人权旗号就是顺理成章的逻辑结果。有些时候，左翼政党在人权问题上故意表现得比右翼还激进，他们的言论和行动与右翼相比有过之而无不及。在打人权牌方面本来是激进的右翼政党的惯用手法，现在奉行“第三条道路”的左翼社会民主党已经夺过了这面旗帜。以意大利左翼民主党为例，这个政党是由原意大利共产党演变而来的，从参与执政以来，意左民党领导人多次表示要与自己的思想史断绝关系，在人权问题上充当急先锋。今年10月，意左民党邀请达赖喇嘛访问意大利，对我说三道四，造成极坏影响。

欧美左翼社会民主党领导人奉行“第三条道路”的目的主要是为了树立自己的“新左翼”形象，这一策略体现在其对外政策中就是在国际法方面主张修正主义。欧美左翼社会民主党人为了表现自己可以领导国家继续在国际事务中主导世界，就急于突出自己在国际舞台上的“新特点”，他们强调自己是适应了时代变化而革新了的左翼，无一例外地主张内外政策都要顺应潮流，进行修正。为此，他们选择了在新的国际形势下对国际关系准则进行突破的方法，来凸显新左翼的国际形象。人权问题于是成为突破口，“人权高于主权”的“新干涉主义”应运而生。在共同的价值观的幌子下，利用人权问题作文章就很容易在主张“第三条道路”的国家集团内部达成一致，况且这一理论符合西方主导世界的总体战略，也满足了左翼政党国内执政的现实政治需要。在科索沃危机中，美欧左翼社会民主党领导人全都高喊着人权口号，实践了“人权高于主权”的新干预主义理论。在这一整个过程中，他们努力套用“第三条道路”理论来解释“人权高于主权”的合理性，将人权标记贴在了“第三条道路”上。